В Пензенской области водитель, зачитавшийся СМС, покалечил пешехода

После аварии пожилой мужчина перенес несколько операций, его левая рука стала неподвижной.

После аварии пожилой мужчина перенес несколько операций, его левая рука стала неподвижной.

В Пензе в здании областного суда была поставлена точка в тяжбе между пострадавшим в ДТП пешеходом и водителем. В качестве компенсации морального вреда пенсионер из Нижней Елюзани смог отсудить 100 000 рублей. Об этом в среду, 17 мая, ИА «ТемаПенза» сообщили в пресс-службе Пензенского областного суда.

В своём иске мужчина 1956 года рождения указал, что в 2015 году он перенес ишемический инсульт. В ходе лечения житель Нижней Елюзани смог двигать пальцами левой руки, а также передвигаться на небольшие расстояния. Сама авария произошла 5 марта 2016 года, когда мужчина возвращался домой из мечети по обочине дороги.

«Проходя мимо дома по ул. Центральная в с. Нижняя Елюзань, он увидел, что на него движется автомобиль. Он остановился, поднял палку, на которую опирался при ходьбе, вверх, обозначая при этом опасность водителю. Однако автомобиль совершил наезд на него», — рассказали в пресс-службе областного суда.

Водитель попытался съехать с мужчины, но машина забуксовала и левая рука пенсионера оказалось прижатой к нагретому радиатору. Вытащить пострадавшего из-под машины помогли прибежавшие на место аварии односельчане. В дальнейшем мужчина перенес 2 операции на обожженной руке, медики удалили сухожилия и пересадили кожу. В итоге пенсионер потерял возможность двигать рукой. С ответчика истец требовал взыскать 200 000 рублей.

Водитель на суде рассказал, что за мгновения до аварии на отвлекся на телефон, чтобы прочитать пришедшее смс-сообщение. Поэтому избежать наезда на пешехода он не смог. Уже после ДТП автолюбитель вместе с другом на одеяле отнес пострадавшего к нему домой и вызвал «скорую помощь». Мать ответчика в дальнейшем передала сбитому мужчине 17 000 рублей.

С учетом всех обстоятельств суд первой инстанции постановил взыскать с ответчика 100 000 рублей в качестве моральной компенсации. С подобным решением оказались несогласны обе стороны, были поданы жалобы. Однако судебная коллегия апелляции не удовлетворила.

Фото — avtorayter.ru

«Тема Пенза». При использовании материала гиперссылка обязательна.

Тема Пенза