Житель Пензы засудил управляющую компанию за побитый камнями «Nissan X-Trail»

В ходе судебных разбирательств упавшие на иномарку камни были подвергнуты химическому анализу.

В ходе судебных разбирательств упавшие на иномарку камни были подвергнуты химическому анализу.

В Пензе в здании областного суда была поставлена точка в тяжбе между горожанином и ООО «Управлябщая компания «Жилсервис». От представителей последних владелец автомобиля «Nissan X-Trail» возместить ущерб, нанесенный ему в результате падения штукатурки на автомобиль. Об этом в понедельник, 17 апреля, ИА «ТемаПенза» сообщили в пресс-службе Пензенского областного суда.

В своём заявлении пензенец указал, что инцидент произошел у дома на улице Ленина 23 марта 2016 года. Вечером у его иномарки сработала сигнализация. Через установленные на фасаде строения камеры мужчина никого рядом с иномаркой не увидел. Однако уже на улице обнаружил — у «Nissan» разбит люк.

«Просмотрев видеозапись, он увидел, как на крышу машины падают камни, люк разбивается и срабатывает сигнализация. Так как его автомобиль получил механические повреждения: разбито стекло люка крыши, трещина на лобовом стекле, вмятины в панели крыши, он просил суд взыскать с ответчика компенсацию причинённого ущерба», — отметили в Пензенском областном суде.

Ответчики данный иск признавать отказались. По мнению представителя управляющей компании, на снятом ролике не видно, что камни падают именно с фасада или крыши дома. При этом ранее на разрушение штукатурки местные жильцы не желовались. В итоге упавший на автомобиль камень и образец штукатурки дома сравнили эксперты. Сравнительный химический анализ показал, что предоставленые образцы почти идентичны.

«Допрошенные свидетели пояснили, что в результате разрушения штукатурного слоя фасада дома зимой и весной 2016 г. постоянно падали камни (части штукатурки). Впоследствии фасад жилого дома был отремонтирован», — рассказали в пресс-службе областного суда.

В итоге суд постановил взыскать с управляющей компании 61 677 рублей в качестве материального ущерба, 1 000 рублей за моральный вред и еще 31 338 рублей в доход потребителя. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворена не была, приговор вступил в законную силу.

Фото — newslenta.com

«Тема Пенза». При использовании материала гиперссылка обязательна.

Тема Пенза