Необыкновенные случаи суда над животными


Разнообразные судебные процессы давно стали неотъемлемой частью человеческой жизни. Однако, помимо обычных разбирательств история знает немало примеров выставления всевозможных курьезных исков и посвященных им слушаний. Так, во времена Средневековья весьма распространенным явлением были процессы, главными фигурантами которых выступали животные, занимающие места обвиняемых по разным причинам.

Разнообразные судебные процессы давно стали неотъемлемой частью человеческой жизни. Однако, помимо обычных разбирательств история знает немало примеров выставления всевозможных курьезных исков и посвященных им слушаний. Так, во времена Средневековья весьма распространенным явлением были процессы, главными фигурантами которых выступали животные, занимающие места обвиняемых по разным причинам.

Подробности судебных  разбирательств с участием представителей фауны и флоры

Представители маленького городка Кура, расположенного в Швейцарии, в XIV веке  обратились в суд, представив жалобу на белых червей, в результате чего обвиняемые не явились на заседание, и было принято решение провести процесс без их участия. Основываясь на том, что черви, без сомнения, являются живыми, лишать их средств к существованию совершенно негуманно, судья постановил выдать им в личное пользование земельный участок в глухом лесу, где для них были бы предусмотрены все условия для жизни, а сами обвиняемые не могли бы причинить людям никакого вреда.

В 1545 году Швейцарию взбудоражил еще один судебный процесс, посвященный, на сей раз жукам. В результате рассмотрения дела был составлен особый документ, гарантирующий право жуков жить на специально отведенной для них территории, а для местных жителей был вынесен запрет наносить какой либо вред данному виду насекомых непосредственно в месте их проживания.

Бартолми-Шансоне, известный французский адвокат, являлся ярым защитником интересов мышей и крыс. На одном из судебных заседаний, проходившем в 1480 году, он сообщил, что в связи с тем, что его подзащитные проживают на огромной территории, они не смогли явиться на заседание, не получив предварительно повесток. Кроме всего прочего,  для вынесения обвинительного приговора следует доказать вину каждой мыши отдельно, в результате чего дело было прекращено.

Во Франции в 1545 году участником судебного процесса стала саранча, нанесшая ощутимый ущерб местным виноградникам. Согласно правилам, в заседании принимали участие два адвоката, один из которых представлял интересы народа, а другой взял на себя роль защитника насекомых. Однако до момента вынесения приговора обвиняемая саранча бесследно исчезла, из-за чего суд был вынужден отложить слушание до повторного ее появления в этих краях.

В 1963 году в Триполи был вынесен смертный приговор, касающийся семидесяти пяти почтовых голубей. Было установлено, что птиц использовали контрабандисты, основной целью которых была отправка через границу валюты. Судья обратил особое внимание на то, что птицы представляют большую опасность, благодаря своим знаниям и умениям, выработанным на протяжении длительных тренировок.

Во времена французского короля Генриха IV, перед судебными заседателями предстала дыня. Ее обвинили в причинении болевых ощущений в области живота августейшей особы.

ИА «Тема Пенза». При использовании материала гиперссылка обязательна.